Há quase cinco anos, escrevi uma carta aberta ao doutor Drauzio Varella, em resposta ao seu artigo “Violência contra homossexuais”, publicado em seu site, por meio do qual ele afirmara: “A sexualidade não admite opções, simplesmente é. Podemos controlar nosso comportamento; o desejo, jamais. O desejo brota da alma humana, indomável como a água que despenca da cachoeira”. Como eu discordei, respeitosamente, do eminente médico, recebi algumas críticas de militantes da “diversidade”, que me acusaram de não saber a diferença entre sexo e sexualidade. Neste artigo, gostaria de reafirmar o que disse naquela ocasião, acrescentando informações científicas, técnicas, publicadas recentemente no jornal Mensageiro da Paz — órgão oficial das Assembleias de Deus no Brasil —, mais precisamente no número 1.583, deste mês, página 15.
A matéria do Mensageiro da Paz mostra que, no primeiro semestre deste ano, conceituados pediatras ligados ao American College of Pediatricians, apresentaram uma nota oficial — contendo um posicionamento técnico, científico, e não ideológico ou político —, por meio do qual “insta educadores e legisladores a rejeitar todas as políticas que condicionam as crianças a aceitar como normal uma vida de representação química e cirúrgica do sexo oposto”. Eles reafirmaram que não existe, cientificamente, um “terceiro sexo”, visto que a “sexualidade humana é binária por princípio, com a finalidade óbvia de reprodução e florescimento de nossa espécie”. Segundo os pesquisadores, há casos “extremamente raros de diferenciação sexual (DSD — ‘disorders of sexual differentiation’)”, tratados “como distúrbios do projeto humano. Indivíduos com DSDs não constituem um terceiro sexo”. Segue-se que, assim como eu afirmara, em 2011, em carta aberta do doutor Varella, a sexualidade de uma pessoa não deve, naturalmente, ser diferente do seu sexo, a menos que ela — já madura — resolva renunciar sua natureza.
Fisiologicamente, o ser humano normal, sem nenhum distúrbio, nasce menino ou menina. E, por isso mesmo, a identidade de gênero não deve ser equiparada à masculinidade ou à feminilidade. É normal que uma mulher grávida, ao fazer a ultrassonografia, queira saber se seu filho é macho ou fêmea, não é mesmo? “Ninguém nasce com um gênero. Todos nascemos com um sexo biológico. Gênero (uma consciência e senso de si mesmo como homem ou mulher) é um conceito sociológico e psicológico, e não um conceito biológico objetivo”, diz a nota em tela. Não há nenhuma dúvida: o gênero não está ligado à genética; não existe “gene gay” ou “gene trans”. O que se admite, é claro, é a possibilidade de alteração de gene, decorrente de maus tratos na infância, por exemplo, o que pode fazer com que o infante ou o adolescente venham a adotar um comportamento que não corresponda à sua fisiologia. E, ainda que alguém resolva dizer que é “uma mulher no corpo de um homem” ou vice-versa, “não pertencem a um terceiro sexo. Permanecem homens biológicos ou mulheres biológicos”.
Os conceituados pediatras estadunidenses asseveram que a crença de que “ele ou ela é algo que eles não são é, na melhor das hipóteses, um sinal de pensamento confuso. Quando um menino biologicamente saudável acredita que ele é uma menina ou quando uma menina biologicamente saudável acredita que ela é um menino, um problema psicológico objetivo existe e está na mente, não no corpo, e deve ser tratado como tal”. Segundo a nota, tal comportamento resulta de uma Disforia de Gênero (GD), também conhecida como Transtorno de Identidade de Gênero (GID). Infelizmente, educadores há que, ao defender a famigerada ideologia de gênero, sequer admitem discussões ou discordâncias públicas e chamam de fascistas todos os que lhes se opõem. Entretanto, eles não se importam com a saúde das crianças e adolescentes, ignorando os perigosos riscos à saúde atrelados à tentativa de “mudança de sexo”. Segundo a nota, “Crianças que usam bloqueadores da puberdade para personificar o sexo oposto vão exigir hormônios do sexo oposto (‘cross-sex hormones’) no fim da adolescência”.
“Que pessoa compassível e razoável condenaria crianças a este destino, sabendo que após a puberdade 88% das meninas e 98% dos meninos acabarão por aceitar a realidade e alcançarão um estado de saúde física e mental?”, perguntam os pediatras. “Condicionar crianças a acreditar que uma vida inteira de representação química e cirúrgica do sexo oposto é normal e saudável, é abuso infantil. Endossar discordância de gênero como normal através da educação pública e políticas legais confundirá as crianças e os pais, levando mais crianças a buscar as ‘clínicas de gênero’, onde lhes serão dados medicamentos bloqueadores de puberdade”, respondem.
Portanto, é um absurdo que educadores (educadores?) queiram interferir no desenvolvimento normal das crianças, confundindo a sua mente e forçando-as a “escolher” uma vida de sofrimento, “uma vida inteira de hormônios do sexo oposto, cancerígenos e tóxicos, e provavelmente considerar desnecessária a mutilação cirúrgica de suas partes do corpo saudáveis quando adultos jovens”. Ora, se um adulto, já formado, quiser “sair do armário”, como fizeram a ex-heterossexual cantora Daniela Mercury e a ex-homossexual e, hoje, ex-heterossexual “pastora” Lana Holder, é um direito que lhes assiste. Mas, por favor, senhor@s, “todas e todos”, deixem as crianças em paz!
Ciro Sanches Zibordi
