Hélio e Valdenira Menezes, de João Pessoa (Paraíba), possuidores de excelente cultura bíblica, acabam de publicar um livro intitulado “Porque Continuamos com as Bíblias Tradicionais”, o qual pode ser encontrado no CPR. O americano, Dr. Samuel Gipp, Th. D., escreveu “The Answer Book” (que acabamos de traduzir com o titulo ”O Livro das Respostas”), esclarecendo todas as dúvidas referentes a este assunto.
Nestes dois livros, escritos com muita erudição bíblica temperada de grande dose de humildade cristã, lemos que vários “eruditos” americanos, autodenominados “críticos textuais” da Bíblia, têm usado e abusado da santa, pura e inerrante Palavra de Deus, modificando o conteúdo da mesma em determinadas edições e lançando erros (milhares deles) nos textos bíblicos, o que tem levado o mundo à descrença, e à apostasia, transformando Jesus Cristo, o Supremo Criador do céu e da terra, num simples profeta em igualdade com Buda, Maomé e outros.
A Bíblia que me foi apresentada, quando me converti há 22 anos atrás, aliás a mais cotada entre os escritores evangélicos do Brasil, infelizmente, é uma das muitas que já foram adulteradas pelos editores brasileiros em parceria com os americanos. As piores de todas são a “A Bíblia na Linguagem de Hoje”, equivalente à “Today’s English Version” americana, que aparece com vários títulos, a fim de despistar suas malandragens. Outra perigosa, que está sendo lançada no Brasil, é a “Nova Versão Internacional”, conhecida como NVI.
Sérias, realmente, são apenas as duas versões em Português –”Almeida Corrigida Fiel” e “Almeida Revista e Corrigida”. Em Inglês a única realmente perfeita é a “King James Bible” (Bíblia do Rei Tiago), edição antiga, porque a “Nova King James” e a “Nova Scofield”, que se dizem embasadas na verdadeira King James, já contêm heresias gritantes. As modificações nas novas “bíblias” americanas (e brasileiras) chegam a 60.000, com a desculpa de serem mais fáceis de se ler…
Para saber se uma Bíblia é realmente séria, como as da época de Lutero e Calvino, e não está embasada nos textos antioquianos corrompidos pela filosofia alexandrina, e entregues como “Os Melhores Textos em Grego e Hebraico”, ou pelos textos alexandrinos embasados na obra do herege Orígenes de Alexandria, e usados em todas as “bíblias” da Igreja de Roma, é muito fácil para quem realmente deseja conhecer a verdade, deixando de ser enganado, como eu fui, durante muitos anos. Façamos um teste:
Em Mateus 12:40 – Se a sua Bíblia disser “grande peixe” em lugar de “baleia”, taxando Jesus de analfabeto, quando chamou o “grande peixe” (ichtus) de Jonas 1:17, de “baleia” (ketos), está errado. Jesus conhecia mais biologia do que todos os cientistas do mundo e se Ele falou “baleia”, é porque se tratava mesmo de uma baleia. Todas as “bíblias”, a partir de 1929, têm colocado Jesus na berlinda…
Em Atos capítulo 8, a “NVI” e a “BLH” engoliram o verso 37, a fim de não permitir que o eunuco da rainha Candace testifique que “Jesus Cristo é o Filho de Deus”. Nas demais o verso foi conservado.
Algumas “bíblias” adulteram ou deletam a 1 João 5:7. Em vez de dizerem “…estes três são um”, juntam as três passagens – 6,7,8 – numa só, a fim de negar a Trindade, como por exemplo, a “Bíblia Viva”, a “BLH” e a “NVI”.
Sempre que você pegar uma Bíblia em edição moderna, com versículos não separados em linhas distintas, fuja dela. Pela simples razão de que “por amor ao dinheiro, que é a raiz de todos os males”, os editores têm permitido edições adulteradas e o povo de Deus está definhando espiritualmente e caindo na apostasia religiosa, que sempre tem sido o propósito dos Jesuítas, desde que adulteraram a primeira versão da Bíblia King James, no século 17. Depois vieram dois pastores anglicanos incrédulos – Westcott (1825-1903) e Hort (1828-1892), que já devem estar piando nas chamas do inferno, e deram um golpe letal na Palavra de Deus, com o lançamento de sua obra diabólica.
Ainda bem que o Dr. Samuel C. Gipp tem um livro sobre os erros desses dois pastores anglicanos incrédulos, “An Understandable History of the Bible” (Uma Compreensível História da Bíblia). Westcott e Hort têm possibilitado a edição de muitas obras alexandrinas espúrias, como a NVI, a BLH, e outras. Vamos ficar de olho nessas edições!
Em Apocalipse 8:13, lemos: “Então vi e ouvi uma ÁGUIA, que voando pelo meio do céu”, quando deveria ser “UM ANJO”. O propósito deste verso é negar o nascimento virginal de Cristo.
Dei apenas 4 exemplos para não ultrapassar o espaço do jornal. Se alguém desejar realmente possuir uma Bíblia séria, em perfeita tradução da “King James Bible”, pode pedir ao C.P.R., Teresópolis, um exemplar da “Bíblia Sagrada – Almeida Corrigida Fiel. Ela é editada pela Sociedade Bíblica Trinitariana do Brasil, Caixa Postal, 9485, CEP 01065-970, S. Paulo – SP.
Se alguém quiser também a versão inglesa da King James, imaginamos que ela pode ser conseguida em qualquer boa livraria evangélica. Comprei as duas versões, visto como só possuía o Novo Testamento nas duas línguas, o qual me fora gentilmente presenteado pelo irmão Rodiney Tuhl, presidente dos Gideões, em Teresópolis, RJ.
Meus irmãos, o Evangelho de Jesus Cristo é coisa muito séria. Vamos estudar a Palavra de Deus com discernimento e humildade. Ela é a nossa lâmpada, o nosso espelho, o nosso guia, a nossa única e absoluta regra de fé e prática de vida. Sem ela somos analfabetos espirituais, sujeitos a toda essa movimentação ocultista, que está penetrando, “tremendamente”, em nossas igrejas. Vamos ficar menos tempo diante da TV e mais tempo diante do Livro Santo, lendo-o com amor e dedicação.
Precisamos trabalhar, enquanto é tempo. Jesus está voltando! Tudo que fizermos agora para arrebatar os incrédulos do fogo, ainda será pouco, diante de nossa obrigação. Vamos à luta, minha gente!
Sugiro artigo analisando as traduções bíblicas recentemente lançadas pelos espíritas. Há coisas absurdas, p.e. água em Gn.1:2-10 significa reencarnação; geração em Ex.20 também é reencarnação. Falta espaço aqui para mais exemplos. Não mereceria uma resposta?
tradução bíblica “espirita” ?! – ou seja, ditada pelos supostos espiritos desencarnados de “luz”.
não obrigado, não quero nem de graça seja essa, ou tradução novo mundo, livro mormons e outras.
Mas meu amigo a trindade introduzida nas Bíblias de hoje é uma Dogma da igreja católica porque um primeiro lugar quando jesus deu a ordem de baptizarem em nome de uma trindade citada em Mateus 28:19 e em seguida eles não o obedeceram essas ordens porque baptizavam no nome de jesus.
Eser, nós não somos católicos, e a trindade não é dogma católico e sim Bíblico. e para o seu governo, o espiritismo é catalogado como heresia ou contato com demônios.
verdade eser a trindade é uma falsa doutrina na biblia nao tem ninguem batizado em nome das supostas tres pessoas mais somente em NOME DE JESUS CRISTO me mostre um lugar onde alguem recebeu esse batismo pagao estou falando de ato nao de uma ordem Jesus mandou batizar em NOME ele pediu um NOME
Mt28:19
Portanto vão e façam discípulo s de todas as nações batizado em nome do Pai do Filho e do Espírito Santo
Eser / Edmilson,
Logo na primeira página da Biblia fala da Trindade : Deus disse : Haja Luz, e o Espirito de Deus pairava sobre a face das águas.
Deus (Pai) , Luz (Jesus, luz do mundo) e o Espirito Santo.
Só cegos e enganados como vós na vê isso. Acorda Homens ! toma uma decisão !
Meu amigo, me desculpe. Você está viajando com uma interpretação dessas. Independente de se crer ou não em Trindade… Essa interpretação é viagem total.
alex,
você é que viaja, toma ectoplasma com chá do santo daime para acreditar numa asneira dessa de espiritismo.
Como a trindade não é bíblica? Vai pra Gn 1.1 que diz assim:
No princípio criou Deus o céu e a terra.
Repare.Criou, o verbo está no singular, e o sujeito, Deus ( no hebraico elohim isto e, deuses) no plural.
Isto é uma evidencia que na divindade de Deus esxiste mais de uma pessoa
Almeida Revista e Atualizada(Bíblia de Estudo Andrews e Bíblia de Estudo de Genebra são duas ótimas Bíblias que utilizam essa tradução),e as Bíblias de Estudo NAA e NVT.Essas eu recomendo !!
Fiquei com uma dúvida. Como apocalipse 8.13, a palavra águia no lugar de anjo, negaria o nascimento virginal de Cristo?
Eles erraram provavelmente o texto em pauta era Mateus 1.25 que nas versões atualizadas não usa o termo Primogênito.